最近，《彩绘诗歌》画册众筹的事情起起伏伏，里面有着各种各样的声音，并愈演愈烈，最终作者为避免更多的非议与争论，而选择终止，我们深感遗憾。我们希望通过以下这篇文章让大家全面了解这件事情。
2015年初，作者希望leewiART帮助他出版基于托尔金小说为灵感创作的69幅作品——《彩绘诗歌》画册，我们很感谢作者对我们的信任，也为其对艺术的执着追求所感动。为此，我们不惜工本聘请国外设计师进行设计，寻找最适合的特种纸张，反复对比画册开本，尝试各种装帧形式等等，我们希望使用全新的众筹方式来支持该项目的运作。众筹在2016年1月5日晚上9点正式上线，上线不到3个小时便已达到众筹目标，之后继续上涨，效果超出想象。此时，开始有人针对作者的这本画册提出版权疑问。有疑问是正常的，同类画册比比皆是，是否侵权在国内外一直存有争议，而有些人专门针对作者的个人微博进行刷屏式的评论，并且夹带大量粗秽词语，大家都已看到。为了免受这些恶意漫骂和人身攻击的骚扰，作者删除了自己的微博。
同时我们一起针对魔戒相关的文字进行了修改，但这种做法造成了一些托尔金粉丝的疑惑，实属无奈之举，请大家理解。与此同时，我们还咨询了专业律师，在众筹平台上公开发表了律师署名的关于该画册不构成侵权的法律声明，以正视听。
如果大家对版权的事情有所疑问，我们作为亲历者，希望把从多个角度获知的情况与大家分享，让每个人都有一个自己的判断。
首先我们非常支持和认同国内托尔金粉丝们维护托尔金文学作品的情感，因为当前有太多无视版权的情况，我们每个人都应该给予回击。并且我们知道，如果侵权现象出现在版权意识更为强烈的欧美国家，侵权人在名誉和经济上的损失是巨大的。
为便于大家阅读，我们将部分内容译成中文
序言部分摘抄：
Donato Giancola，全球最被人认可及称赞的幻想艺术家之一，出版了一部全新的插画集，用他那传奇的文艺复兴风格绘制托尔金的奇幻中土世界。戏剧性的光影效果和灵巧的技艺让人想起卡拉瓦乔、伦布兰特和维米尔等绘画大师，这也说明了Donato受百万人所喜爱的原因，他也因此获得了雨果和切斯利奖。
之所以在此提到这本书，是因为这本书与《彩绘诗歌》画册的出版思路是基本一致的。Donato Giancola以其独特的艺术风格，创作了基于托尔金小说为灵感的作品集，并且在画册中明确提到本画册是以托尔金的小说为灵感，其中某幅作品的名字就是“The Lord of the Rings”。这本书在2010年出版，至今已经有6年时间，书中有来自几乎所有魔戒知名艺术家的推荐语，John Howe, Ted Nasmith, David Wenzel等等，但这本画册同样没有官方“束”标志。如果有人以为这是因为国外魔戒圈关系都比较好，所以不需要授权，在这里我们可以肯定负责任的告诉你，并不是。以国外对于版权保护的法律严格程度论，这本画册持续销售6年，从未受到来自任何一方的版权质疑。以常识论，该艺术家与魔戒的John Howe, Ted Nasmith, David Wenzel等人齐名，并获过雨果和切斯利奖，他本人及出版社都不会冒着侵权的风险出版这本画册。
基于此，我们给出版社Underwood Books发邮件咨询，之后获得一个明确答复： Donato Giancola的这本画册不需要获得托尔金基金会的授权。首先该画册是为了让读者欣赏和理解Donato的艺术作品，其次读者通过欣赏Donato创作的绘画作品，能够给他们提供一种对原著的不同解读，这两点与《彩绘诗歌》画册的情况完全一致，最后该画册的出版还受到“Fair Use Doctrine”原则即公平使用原则的保护。国内对这个原则见仁见智，众说纷纭，所以我们只能从这本画册看到国外对于“Fair User Doctrine”原则的理解。《Middle-Earth: Visions of a Modern Myth》的出版，体现了西方人对这个理念的见解：Donato Giancola的画作作为文字小说的视觉诠释，以使其他读者能够理解作者的艺术创作，思考对托尔金故事和人物最初的印象。这里有个前提，画册封面不能出现原作者的署名，商标或LOGO这些明确受版权保护的内容，这个会让大家在买书的时候，误解该书是出自于托尔金之手，这个是绝对不允许的。
也许有朋友说这是在打擦边球吗？
其实不然。在版权意识如此强烈的西方国家，这种模式是被普遍认可，同时也历经了长期的实践过程，成为文化在广泛传播与版权人权益之间达成的共识。不然，怎么会有John Howe, Ted Nasmith, David Wenzel这些魔戒领域鼎鼎大名的艺术大师为该书撰写推荐语，难道他们就不怕伤害广大的指环迷？更何况还有法律责任。
如果有朋友还是难以释怀，我们再从托尔金基金会的许可页面上分析。
之前有人在微博中提到基金会的许可页面，还特别表述这里有明确的说明，作者的作品一定侵权，并以此来攻击作者。以下是基金会链接和页面截屏，大家可以直接阅读原文，也可以通过我们的译文了解内容。
【是否可以以中土世界为背景写故事？】
回答非常明确，不可以！
我们对于中土世界能带来的魅力和乐趣非常清楚，但事实是这是一个虚构的世界，由作者本人以自己的意愿所创造 ，并且享有一切权利。所以，无论有多么诱人，以个人或商业用途而出版这样一本粉丝小说，甚至包括在网上，都是绝对不予授权的。
在互联网领域，人们用网络在全球贩卖“自制的”文学作品，必须清楚的声明托尔金基金会从未授权此题材的商业化或销售，并且以后也无意授权。
托尔金基金会的任务是守护托尔金的作品，并且保护其完整性。作为遗著保管人，克里斯托弗•托尔金的目标一直都想把他父亲的作品——完成或未完成的——以最准确，最认真的方式进行出版，不加改编或修饰。
【你们能对我的书/文章/插画发表一下意见吗？】
很抱歉，但是托尔金基金会并不具备处理这类请求的功能。所以回答是不能发表意见。
【你们能在我的作业/博士项目研究上帮一下忙吗？】
很抱歉，但是托尔金基金会并不具备处理这类请求的功能。所以回答是不能帮忙。也可以这么说，这是你的作业，你的研究，我们帮你做的话是不对的！
然而如果你在别处没有找到解决方案，你可以联系我们咨询更为具体的问题，尽管我们不能保证会有回复。
【我从哪里能买到托尔金的插画复制品？】
【我喜欢托尔金的作品。你们可以给我的原创小说说一些写作技巧吗？】
很抱歉，但是托尔金基金会并不具备处理这类请求的功能。所以回答是不能提供写作技巧。
大家不难看出，托尔金基金会非常明确一点，他们绝对不会授权任何粉丝自创的文字故事作为托尔金官方故事的一部分（请注意：这里说的是小说和文学作品），因为他们要保护托尔金的写过的每一个字，故事是托尔金家族的荣誉。
从托尔金基金会的官方声明中还可以看出，托尔金基金会的授权并不是针对艺术家个人作品是否可以出版，而是为了区分官方出版的艺术作品与艺术家的个人作品，以免造成混淆。
由此看出，授权和非授权，以及明确禁止是有区别的。如果托尔金基金会认为这类画册侵害了他们的版权，《Middle-Earth: Visions of a Modern Myth》就不会出版至今，更不会有全球6年的销售量。
也许有朋友对法律的解释仍难辩真伪，在这里我们讲述一下我们从法律角度所做的工作。
首先我们先后咨询了4位不同律所的律师，分别得出了不侵权的意见。有人质疑律师没有看过托尔金的小说，或者质疑我们咨询的律师不是知识产权方面的专家。为此，我们专门聘请了中闻律师事务所的王国华律师，王国华律师是国内为数不多的专业从事知识产权业务的专家型律师。按王律师要求，我们整理了大量的图文对比提供给律师作为参考素材，包括将画册中的作品与小说涉及到的文字、电影涉及的镜头一一对应摘录下来，最终也得出了不侵权的意见。以下为部分提供素材：
律师为我们解释：中国是世界贸易组织（WTO）的成员国并参与了签订了《与贸易有关的知识产权协议》（下称“《TRIPS协议》”）。美国及英国亦是该协议的签约国，该协议对签约国均有约束力。TRIPS协议第9条第2款约定：“版权的保护应该延及表述方式，但不延及思想、程序、操作方法或数学概念本身。”因此，对于所有签约国而言，著作权法保护作品表达形式，不保护思想，即“思想、表达二分法”是被许多国家接受的判断著作权法保护范围作出判断。相同的主题和思想，不同的人都可以以不同的表达方式进行新的创作，只要这种表达具有原创性或者独创性，是作者独立创作的，即为全新的作品，并不侵犯在先使用这种主题和思想的作品的著作权。
另外判断侵权还有两个重要原则，可视性与可知性原则。可视性原则的意思是，作者的创作风格和视觉表现不与原作的表现形式雷同。简单来说，作者没有将小说文字、插图或者电影画面直接引用或者稍加修改后使用到其作品中，而是通过自己独特的艺术创作表达了作品中的思想，这点大家有目共睹。可知性原则的意思是，没有接触过原著的人，可以通过其他艺术形式了解原著的故事，就像电影必须获得小说的改编权，因为电影是以小说为故事脉络的，很多人通过电影就可以了解故事。而《彩绘诗歌》画册则不然。因为许多人是托尔金小说的热爱者，自然会找到作者绘画与小说的联系，但是对于没有接触过这个故事的人，是否可以通过《彩绘诗歌》讲出托尔金所创作的故事呢，答案是否定的。
当然不同法律人士对于上述文字的理解角度也许不同，我们现在只把我们所获知的情况如实跟大家说。
最后，也许还有朋友会质疑为什么选择众筹这种方式来帮助艺术家出版画册。
在这里我们想引用一下“开始众筹”的介绍：
“开始众筹会尽自己最大努力，促使这些尚未成熟的想法有机会在现实生活中实施。我们想通过这个平台找到一大波人，并促使他们彼此认识。这些人不想消极地接受完全商业化的产品给予的风格和价值。这些人有自己的趣味和主张，想自己掌握选择权。可能现阶段，他们还不能被社会主流完全接纳和理解。我们相信他们中一定有很多会衍化出来，并决定着未来。”
以下是“开始众筹”曾经或正在上线的项目链接：
《在江南最美丽的山城，有间小屋》
《旧厂房改成实验室，只为一杯自己酿的酒》
《儿时的小马扎，它现在有了靠背！》
正是这种不同于市场化、商业化的众筹氛围，与这许许多多的个性十足、充满人情的故事打动了我们，让我们最终选择了开始众筹。
正是众筹这种方式，能让支持者们与项目发起人零距离的对话，参与到“想法变为现实”的过程中来，让更多人与我们一起帮助艺术家实现自己的梦想。
综上所述，这本《彩绘诗歌》画册是否有问题，是否侵害了托尔金的利益，是否违背了国内外的法律法规，以及选择众筹的方式是否合适，我们只在这里陈述事实，不做结论，相信每个人对这件事情都会有自己的判断。
由于这件事情涉及到每个人对于版权的不同理解，相对比较复杂，leewiART花了大量的时间与精力调研多方，希望以更加严谨的态度来分享我们的调研结果，也希望以此守卫艺术家的个人荣誉。
最后我们希望与大家分享我们的初衷：leewiART希望采用更多元化、更自由的模式来帮助每个艺术家实现他们的梦想。我们会继续进行不断的探索，望大家与我们同行。
感谢大家的一贯支持！
leewiART
